Kellon kotelon takaosa MIM-osat

Tuotteen esittely

Kellon pohjakannen tyylin vedenpitävä analyysi
Päivittäisessä kellossamme on väistämätön ongelma, joka on kellon vedenpitävä ongelma. Vaikka emme laittaisi kelloa veteen, tulee käsien ja kasvojen pesuongelma, joka saa kellon kosketuksiin veden kanssa. Yleensä, jos käytämme kelloa, joka ei pohjimmiltaan ole sukelluskello, käytämme yleensä kelloa. Ota se pois ja pese uudelleen. Loppujen lopuksi, jos se joutuu veteen, se on erittäin hankalaa. Joten millainen kellorakenne on parempi vedenpitävä vaikutus?
Kun ostamme kellon, näemme kellossa yleensä vedenpitävyysmerkin. Markkinoiden merkittävin vesitiivis taso on 30 metriä vedenpitävä, mutta jos merkitset 30 metriä, älä todellakaan usko, että voit sukeltaa kellolla 30 metrin syvyyteen. Konsepti Se on täysin erilainen. Vedenpitävää 30-mittaria kutsutaan myös elämän vedenpitäväksi. On hyvä pestä kasvot käsillä.

【Kuinka kello on vedenpitävä? 】
Ensinnäkin meidän täytyy nähdä, missä vesi tulee kelloon. Yritän pitää sen mahdollisimman yksinkertaisena. Yleensä kellon teräskuori on jaettu kahteen tai kolmeen kerrokseen. Kaksi kerrosta ovat kotelon ja takakannen yhdistelmä. Pääkuori on irrotettava), yleisesti ottaen kaksikerroksisen kuoren vedenpitävyys on turvallisempi kuin kolmikerroksinen kuori, koska loppujen lopuksi yksi kerros rakennetta puuttuu ja veden sisäänpääsypaikkaa on yksi vähemmän, joten jos seuraat vain vesitiivistä Kaksikerroksisen kotelon vedenpitävyyden sanotaan olevan yleensä parempi, joten yleisimmin käytetty sukelluskello on kaksikerroksinen kotelo. Monet ihmiset saattavat sanoa, että sukelluskellossa on kolme kerrosta. Itse asiassa sukelluskellon yläosassa olevaa kellokoteloa voidaan kääntää. MIM-osat asennetaan ulospäin, ja sisäinen rakenne on periaatteessa kaksikerroksinen.

【Sukelluskello】
Puhutaan ensin sukelluskellosta. Kun sukelluskellon kaksikerroksinen rakenne tulee esiin, on yleensä vain kolme erotettavaa rakoa. Yleensä sukelluskellon takakansi ei ole läpinäkyvä, ja takana oleva rako on takakansi ja kotelo. Liitos, eturako on lasin ja kotelon välinen yhteys ja sivurako on kahvan ja kotelon välinen yhteys. Mekaanisen rakenteen mukaan mitä pienempi liitäntärako on, sitä helpompi on hallita vedenpitävyyttä.

【Sukelluskello】
Suhteellisesti sanottuna muodollisiin vaatteisiin tai vapaa-aikaan kelloihin on enemmän liitoksia. Ensinnäkin monet juhlakellot on tehtävä kolmikerroksisista koteloista, koska juhlakellon kellotaulun osuus on suurempi ja monien on asennettava kellotaulu koteloon ylhäältä. Juhlakellon takakansi on enemmän läpinäkyvä takakansi, joten takakanteen on lisätty ylimääräinen lasi ja kahva, joten monissa juhla- tai vapaa-ajan kelloissa on viisi liitosta. Kuitenkin, jos muodollinen kello käyttää myös ylä- ja keskimmäistä kuorta yhtenä, eikä takakansi ole läpinäkyvä, voidaan liitokset pienentää kolmeen.

【Vedenpitävä rakenne】
Joten miksi sukelluskello voidaan kantaa veteen, mutta ei muodollista kelloa? Ensinnäkin, mikä on vedenpitävä? Se on vain kaksi asiaa, yksi on vedenpitävä kumirengas ja toinen on teflonrengas. Teflon on suhteellisen kova materiaali, ja sitä käytetään yleensä lasin ja teräskuoren liitoskohdassa. Pakota saavuttamaan vedenpitävä vaikutus. Vedenpitävää esiliinaa käytetään yleensä takakannen ja kotelon välisessä liitoksessa, ja kahvan ja kotelon välinen liitos on myös vedenpitävä esiliina, joka on suhteellisen pehmeä ja joustava.
Olipa kyseessä sukelluskello tai muodollinen kello, rakenne on periaatteessa samanlainen päätä lukuun ottamatta. Se on vedenpitävä puristamalla teflonia ja vedenpitäviä kumirenkaita. Ero löytyy kellon kyljessä olevasta kahvasta. , Sukelluskellossa käytetään yleensä lukkokahvaa eli ruuvin kantaa, joka lukitaan ruuvaamalla sisään täydellisen ilmatiiviyden saavuttamiseksi. Suurin osa muodollisista kelloista ei käytä tätä rakennetta, joten vedenpitäviin verrattuna juhlakellon sivulla oleva kahva on umpikuja. Vaikka muodollinen kello käyttää myös vedenpitävää kumirengasta tässä rakenteessa, se ei loppujen lopuksi ole yhtä hyvä kuin sukelluskello. Lukon kahva on tiukka.
Lisäksi, koska sukelluskello on paksumpi ja muodollinen kello on herkempi, sukelluskellon rakenteen tiiviys risteyksessä on paljon suurempi kuin muodollisen kellon.

【Kierrettävän pohjakannen ja ruuvattavan pohjakannen vedenpitävä vaikutus on parempi】
Edellisessä postauksessa kellokaveri puhui ruuvattavasta pohjakansista ja ruuvattavasta pohjakansista, joten tällä kertaa keskityn näiden kahden rakenteen vedenpitävään vaikutukseen. Kelloissa, joissa on hyvät vedenpitävät tehosteet, käytetään yleensä ruuvattavia päitä. Tästä ei ole paljon sanottavaa, ero on siinä, että jotkin kellokotelon takakannet on ruuvattu kiinni ja osa on ruuvattu sisään, joten kumpi näistä kahdesta kellon kotelon takaosan MIM-osasta on parempi?
Luulen, että useimmat ihmiset ajattelevat, että ruuvattava pohjakansi on vedenpitävämpi. Ei vain tavalliset pelaajat ajattele niin, vaan myös monet alalle juuri tulleet ihmiset ajattelevat niin. Itse asiassa näin ei ole. Jos todella haluat kilpailla, kiristä ruuvit. Rakenteen vedenpitävä vaikutus voi olla suurempi. Analysoidaan näiden kahden rakenteen edut ja haitat erikseen.

【Kierrettävän pohjakannen analyysi】
Ensinnäkin tämä yhteystapa on erittäin järkevä. Kierreliitosmenetelmää voidaan vahvistaa erittäin tiukasti, ja ilmatiiviys on erittäin korkea, kun vedenpitävä kumirengas on lisätty sisään. Tämä rakenne on kuin juomapullon korkki. Vaikka juomapullo putoaisikin voimakkaasti maahan, vettä ei vuoda pullon suulta ja on todennäköisempää, että pullon runko rikkoutuu. Mitkä ovat tämän rakenteen haitat? Haittapuolena on vedenpitävän renkaan vahvistus. Ensinnäkin itse vedenpitävän esiliinan rakenne on suhteellisen pehmeä. Kierrettävän vahvistusmenetelmän kiristysprosessin aikana syntyvä kitka voi aiheuttaa vedenpitävän esiliinan muodonmuutoksia, joka on yksi niistä. Toinen johtuu koneistustoleransseista, koska ruuvattava pohjakansi on ruuvattu sisään, on niin pieni mahdollisuus, että se aiheuttaa pienen poikkeaman pohjakannen ja kotelon sovitukseen, mikä vaikuttaa myös vedenpitävyyteen Hieman intensiteetistä. Tämä vaikutus ei tietenkään ole liian suuri tavallisille sukelluskelloille, joiden syvyys on useita satoja metrejä. Sukelluskelloissa, joiden syvyys on yli 1000 metriä, sinun on kiinnitettävä siihen huomiota. Siksi, jos sukelluskellot, joiden syvyys on yli 1000 metriä, käyttävät tätä rakennetta Tekniset vaatimukset ovat melko korkeat.

Sukelluspallo

【Ruuvivahvistetun pohjakannen analyysi】
Ensimmäisenä korjataan huhu, jonka mukaan ruuvin pohjakannen vedenpitävä vaikutus ei ole yhtä hyvä kuin ruuvattavan pohjakannen. Katsotaan sitten takakannen vesieristyksen periaatetta. Itse asiassa takakannen tekeminen vedenpitäväksi on tehdä takakansi mahdollisimman lähelle. Purista koteloon vedenpitävä kumirengas tasaisemmin tiivistysasteen saavuttamiseksi. Ruuvin takakantta ei todellakaan tarvitse kääntää. Kellon kotelo on kiinnitettävä tiukasti takaisin MIM-osat koteloon ja sitten vahvistettava ruuveilla yksitellen. Tällä menetelmällä varmistetaan, että vedenpitävä kumirengas ei väänny pyörimisen tuoman voiman aiheuttaman kitkan vuoksi. Yleensä, jos sukelluskello on vahvistettava ruuveilla, se tarvitsee enemmän kuin kuusi ruuvia, joten näiden kuuden suunnan samanaikaisen vahvistuksen aikaansaama tiiviysaste on myös luotettavampi kuin ruuvattava pohjakansi ja tämä rakenne voidaan myös vähentää niin paljon kuin mahdollista. Toleranssin negatiiviset vaikutukset. Esimerkiksi, jos asentotoleranssi on suhteellisen suuri ja rako näyttää olevan pieni, niin yksi ruuvi voidaan ruuvata tähän raon peittämiseksi tiukasti. Aivan kuten kuvan syvänmeren sukelluspallo.
Kaikki kierrepohjaiset suojukset eivät kuitenkaan ole vedenpitävämpiä kuin kierrettävät. Muodollisissa kelloissa useimmiten esiintyvää ruuvirakennetta ei voi varsinaisesti luokitella tähän. Muodoskelloissa käytetty ruuvirakenne on enemmän takaosaan. Kannen kuvio tai kirjaimet voivat olla tiettyyn suuntaan.
Itse olen sitä mieltä, että paras ruuvivahvistettu vedenpitävä rakenne olisi Audemars Piguet. Tämä on myös ruuvirakenne. Se on tapa kiristää ylempää ja alempaa anoppiruuvia keskellä, ja samalla vältetään pehmeän 316L-teräksen aiheuttama liukasvaijeriongelma. , Tämä rakenne näyttää olevan lainattu syvänmeren sukelluspallon rakenteesta.

Metallin ruiskupuristusprosessi

Dvalinta Sjärjestelmät